Por primera vez en la historia de Colombia, un Consejo de Ministros presidencial fue transmitido en vivo, un acto de transparencia que dejó al descubierto tensiones internas y aceleró una decisión sin precedentes: Petro solicitó la renuncia de todo su gabinete para reestructurar el gobierno.
Wilfredo Cañizares, político colombiano y referente del Pacto Histórico en el Norte de Santander, analiza para Sputnik las claves de esta jugada política, que mezcla plazos electorales, evaluaciones internas y una apuesta por «romper el secretismo de las élites».
Contexto de la decisión
La decisión de Petro no surge en el vacío. Según Cañizares, tres elementos clave confluyeron para llevar al presidente a tomar esta medida. En primer lugar, está el tema electoral. «En la primera semana de marzo de este año, quienes aspiren a ser elegidos a cargos públicos en las elecciones del 2026 deben renunciar, sobre todo los que quieran aspirar al Congreso de la República», explica Cañizares.
Este hecho, sumado a la evaluación interna realizada a principios de año, donde cada ministro presentó los avances y proyecciones de su gestión, sentó las bases para una reestructuración.
Sin embargo, el detonante final fue la transmisión en vivo del Consejo de Ministros, un hecho histórico en Colombia y América Latina. «Quedó en evidencia las diferencias, las inconformidades que tenían algunos ministros y ministras con el gobierno, con algunas personas del gobierno e incluso con el presidente Petro», señala Cañizares. Este ejercicio de transparencia, aunque incómodo, reveló tensiones internas que, según el político, justifican la necesidad de un cambio en el gabinete.
El Consejo de Ministros: transparencia y tensión
La transmisión en vivo del Consejo de Ministros marcó un hito en la política colombiana. Para Cañizares, este fue un acto «audaz, insólito y transparente» que rompió con el secretismo tradicional de las élites. «Las élites en Colombia y América Latina están acostumbradas a utilizar el secretismo y la confidencialidad para robar, para esconder, para ocultar, para esquilmar el erario público», afirma.
No obstante, el balance de este ejercicio no estuvo exento de críticas. «Hubo cosas que salieron ahí que algunas fueron incluso desagradables, que nos tomó por sorpresa el nivel de discusión», reconoce Cañizares. Aunque hubo momentos de tensión, el político destaca la importancia de que la ciudadanía conozca cómo se toman las decisiones que afectan su presente y futuro. «Este ejercicio fue muy importante y creemos que va a servir mucho en adelante al gobierno», asegura.
Manténte bien informado y recibe nuestro resumen de noticias. Únete al grupo de WhatsApp o canal de Telegram Síguenos en Instagram: @eldiariodeguayana
